mercredi 15 août 2012

ARTICLE : Émeutes à Amiens, début de guerre civile ou réveil citoyen ?

Soyons clairs.
Qu'un policier fatigué se montre partial, je le comprends.
Qu'un journal fasse son info sans apporter les précisions nécessaires, je trouve cela honteux.

AUDIO. Un policier : «Ils ont tiré à balles réelles sur les forces de l'ordre»


Décryptage de l'interview :

1ère partie

"Ils ont trouvé dans les constatations cette douille de cartouche calibre 12.
Donc, ils ont bien tiré euh... avec des balles... avec des armes à feu sur les forces de police."

Il est important de rappeler que le calibre 12 est une munition employée dans les fusils de chasse.
Elle ne tire pas forcément des balles, mais le plus souvent des plombs ou de la chevrotine, quand ce n'est pas de la grenaille.


Le policier marque donc un temps d'hésitation parce qu'une cartouche de calibre 12 est loin d'apporter la preuve que des balles ont été tirées contre les forces de l'ordre.

Le plus surprenant, c'est que malgré cette hésitation, Le Parisien titre son interview : «Ils ont tiré à balles réelles sur les forces de l'ordre». Manipulation ou attrait pour le sensationnel, nul ne peut encore le dire.

2e partie

"Il y a dix-sept blessés.
Ils ont mis le feu au réfectoire d'un collège.
Ils ont mis le feu à une école maternelle.
Il y a vingt véhicules légers d'incendiés.
Ils ont mis le feu à une salle de musculation.
Et ils ont tenté de mettre le feu à un centre de loisirs.
C'est pas mal, hein ?"

Une énumération à la Prévert, qui est là pour nous rappeler que ces jeunes s'attaquent à tout ce qu'on leur offre et à tout ce qui est censé les aider, voire à leurs propres biens.
Le policier ne s'interroge pas sur le fait que brûler des écoles est un moyen de protester contre l'échec scolaire. Au moment où il est interrogé, on peut comprendre qu'il n'ait pas envie de faire de la sociologie, le journal en revanche, aurait pu aborder cette question.

Étrangement, le fait qu'il y ait dix-sept blessés passerait presque inaperçu. Est parce que les gens se sentent de moins en moins solidaires de leur police et que pour les mettre en colère, il est préférable d'insister sur les dégâts matériels et financiers subis que sur les fonctionnaires blessés ?

Le "C'est pas mal, hein ?" incite ensuite l'auditeur à juger et à choisir son camp. On n'est clairement plus dans l'information.

3e partie

"Vous savez pourquoi ça a démarré : il y a un gamin — un gars — qui s'est tué en moto tout seul il y a une semaine. Bon, et puis, de là, ça dégénère tranquillement, quoi."

Notre interviewé manque un peu d'expérience, mais se reprend rapidement. Parler de la mort d'un "gamin" c'est un peu maladroit, alors il corrige en précisant que c'est un "gars" qui s'est tué. Enfin, il ajoute que le motard s'est tué tout seul.
Il oublie de préciser que les causes des émeutes ne sont pas liées au fait que cela ait "dégénéré tranquillement", mais trouvent leurs origines dans un contrôle routier qui a été installé à proximité de la cérémonie de deuil.

J'espère que nous finirons par savoir si cette intervention policière a été organisée indépendamment ou si elle relevait de la provocation. Le Parisien précise tout de même qu'une enquête administrative a été diligentée par la préfecture.

Pour conclure, il est important de garder à l'esprit que quoi qu'il advienne, dès lors que l'ordre public sera menacé, ceux qui seront à l'origine des perturbations seront rabaissés au rang de barbares, de racaille ou de fous dangereux. Et comme les politiques ne cherchent pas plus de solutions que les journaux, le phénomène est appelé à prendre de l’ampleur.

37 commentaires:

  1. J'ai habité dans ce quartier jusqu'en 1999, j'ai 44 ans.

    Il ne faut pas faire d'angélisme, la police ne peut plus faire son boulot depuis belle lurette. On trouvera toujours quelqu'un qui excusera ces exactions faite par une minorité mais qui emmerde une majorité de ces habitants.

    Maintenant, qu'on pointe le doigt sur le fait que les journaux titrent sur des tirs à balles réelles alors que ce ne sont que des cartouches de fusils de chasse... Chacun son combat d'arrière garde.

    Mais allez vivre ne serait-ce qu'un mois dans ce quartier, et vous comprendrez.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je respecte votre point de vue.
      Chacun son combat... tout court.

      Pour ce qui est de l'avant-garde, je vous invite à vous rendre sur les autres billets de ce blog.

      Supprimer
  2. Et allez voir un peu d'où venez la moto du type qui s'est crashé comme une buse :

    http://www.courrier-picard.fr/courrier/Actualites/Info-regionale/Motoland-ouverture-d-information-et-plainte-d-un-braqueur

    Donc, avant de juger les journalistes, faites donc un peu de recherche

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Le type qui s'est "crashé comme une buse", comme vous dites, est mort.
      Rien sur le lien que vous postez n'indique que la moto vient de ce magasin, et même si c'était le cas, cela ne justifierait nullement que l'on refuse de respecter le deuil de sa famille.

      Rien ne m'empêchera de "juger" le travail des journalistes quand je suis confronté à une campagne de désinformation flagrante.
      Rien ne m'empêchera de penser que dans la société de provocation qui est la nôtre, le recours à la violence devient l'ultime recours possible pour de nombreux laissés pour compte.

      Maintenant, on a le droit de ne pas être d'accord, mais on a le devoir de rester francs.

      Supprimer
  3. Certes je me dois de réprouver la violence. A bientôt 60 piges, médecin gagnant bien ma vie, je me surprends à comprendre de mieux en mieux les réactions violentes. Je suis "au contact" de ceux que les honnêtes citoyens appellent la racaille.
    Et quand ces jeunes, et de plus en plus de moins jeunes disent qu'il faut ça pète, j'ai de moins en moins envie de leur dire non.
    J'ai moi-même les boules tant ce pays est devenu irrespirable et totalitaire. Oui je crois qu'à force de se précipiter dans l'impasse on finira par aller dans le mur et alors tout un système constitué d'un empilement de racailles qui se servent avant de servir va dégager violemment. J'ai nommé la racaille politicarde, syndicale, journaleuse et fonctionnaire qui verrouille le pays dans une bienpensance nauséabonde.

    Oh certes je n'ai plus l'âge et la santé de monter sur des barricades; mais que les crapules qui prétendent nous diriger sachent bien qu'à mon instar toute une majorité silencieuse assistera au bordel sans lever le petit doigt pour empêcher le cataclysme de balayer toutes les crapules sus-nommées...

    A bon entendeur!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Comme quoi il n'y a pas d'âge pour faire des choix !

      Merci de votre témoignage

      Supprimer
  4. Votre analyse de l'article est plutôt intéressante, cependant je souhaite souligner le fait que la première partie me semble un peu tirée par les cheveux... En effet, vous dites que le calibre 12 fut utilisé est donc par conséquent que les projectiles pouvaient être des balles, des plombs...etc Vous montrez ainsi le fait que le journaliste n'a pas rempli son rôle, en "balançant" l'information de façon directe. Mais pensez vous que la nature même du projectile change quelque chose ? Pensez vous que lorsque l'on tire sur un être humain, même si on le fait avec des plombs et non des balles cela excuse notre geste ? Pensez vous réellement que lorsque les tireurs on pris leurs armes à feu, même si des plombs on été tiré c'était uniquement pour s’entraîner au tir et non pour blesser voir tuer ?
    Je pense donc que la différence est minime, et que la souligner est en effet "tiré" (sans jeux de mots) par les cheveux.
    Salutations

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ce n'est pas ce que je dis. Je dis que quand un journaliste titre "on a tiré à balles réelles sur la police" alors qu'il s'agit probablement d'armes de chasse, il fait de la désinformation. Je comprends que des médias veuillent faire du sensationnel en parlant de fusils d'assaut dans les banlieues, mais dans ce cas présent, ils mentent.
      Les tireurs voulaient faire des dégâts, sans doute le maximum de dégâts, mais ils savaient qu'ils ne tueraient pas de policiers en combinaison avec de la chevrotine.

      Il ne faut pas oublier non plus qu'il n'y a pas si longtemps, le petit Sarkozy (16 ans) tirait des projectiles en plastique sur une policière depuis le palais de l'Élysée.

      Supprimer
    2. Je rajouterai que le fait de "trouver une douille" ne signifie "donc" pas obligatoirement qua l'on "a tiré".
      Habitant en zone rurale, je constate que des douilles jonchent les rues (pas en grandes quantités) sans pour autant que l'on "tire" dans ces rues : les gamins qui trainent dans la campagne en ramènent, sans compter des chasseurs maladroits qui ne prennent pas la peine de se baisser pour ramasser une cartouche (chargée) qui leur a échappé !

      Supprimer
  5. La chevrotine est utilisé pour tirer sur du gros gibier, en général le chevreuil d'où son nom (wikipédia), donc à courte portée ne pensez vous pas que ce genre de projectiles soient potentiellement mortels ? Est ce que vous vous rendez compte que lorsque l'on parle d'équiper la police de Taser tout le monde cri au scandale ! En effet, seule la police semble "avoir le droit" de se faire blesser ! Et par contre lorsque des jeunes tirent sur les forces de l'ordre avec des armes à feu ( armes de chasses ou de guerre, la différence est pour moi minime car les armes de chasses sont faites elles aussi pour tuer !)cela semble presque "normal"... Ils ne sont pas inquiétés par la justice, et recommenceront certainement dans quelques mois ! Ne pensez vous pas qu'il fasse faire quelque chose pour remédier à ces "gueguerres" incessantes ?
    Bien sur la réponse d'une grande partie de la population est : il faut les aider, c'est pas de leurs fautes, il faut faire de la prévention. Ils reprennent ainsi tous la célèbre phrase de V. Hugo "ouvrir une école c'est fermer une prison". Certes cette phrase est juste, certes il faut faire de la prévention. Mais cette prévention (si elle est faite) ne portera ses fruits que dans plusieurs années ! Et donc il faut, ajouté à cette dernière, mettre plus de moyen pour lutter contre l'insécurité. Et n'en déplaise à certain, cela passe parfois par des contrôles de polices, des arrestations, et surtout des peines de prisons bien plus fermes que les petites punitions actuelles. Quand l'on veut jouer au dur, au vrai voyou, on accepte d'en payer les conséquences, et on ne se met pas à pleurer devant le juge...
    Cordialement

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Oui, la chevrotine peut tuer.
      À ma connaissance, aucun policier n'a jamais été tué par un tir de chevrotine pendant des émeutes.
      Titrer "on a tiré à balles réelles sur la police" parce qu'on a retrouvé une douille de chevrotine sur les lieux de l'émeute relève donc de la désinformation, voire de la manipulation.

      Maintenant, sur le fond du problème, qui me semble bien plus important :
      Vous me parlez de criminalité quand je vous parle de rébellion.
      Nous vivons dans une société où l'on n'hésite pas à dire que "si à 50 ans, tu n'as pas une Rolex, tu as raté ta vie" et dans laquelle on ne laisse aucune chance à ces jeunes de réussir la leur.
      Au mieux, on en récupère un ou une — quelqu'un d'assez ambitieux pour faire allégeance au système — et on lui permet d'accéder à un poste à responsabilités pour montrer à tous les autres que c'est possible et pour les culpabiliser encore un peu plus.

      La vérité, c'est que les classes dominantes verrouillent les places stratégiques pour leur progéniture, c'est que le système capitaliste a besoin de nous voir consommer toujours plus, même s'il sait que cette surconsommation n'est accessible qu'à une petite partie de la population et nous mène droit dans le mur sur le plan environnemental, c'est qu'en créant des ghettos, notre société a déclaré la guerre à une partie de sa population. Au fur et à mesure que cette guerre se durcit, nous sommes amenés à choisir un camp.
      Les policiers ont choisi le leur, j'ai choisi le mien, et il semble que vous avez choisi le vôtre, mais il n'est pas trop tard pour changer...

      Cordialement

      Supprimer
    2. "Ouvrir une école...", "lutter contre l'insécurité..." : je suis bien d'accord,
      Mais : on tend à "fermer des écoles", à supprimer des enseignants, à vouloir faire "de l'Education" plutôt de de l'instruction,
      Mais : on continue à verser des allocations familiales pour inciter à procréer et l'on oublie que ces bébés deviennent des adolescents et des jeunes gens, sans travail, sans revenus, sans espoirs !...et pas que dans certains quartiers stigmatisés.
      - A ce propos, la PUB de l'APEC est significative : les espoirs d'un gamins bafoué et détruits chez l'adulte.
      Alors, pourquoi ne pas réduire à la portion congrue, ces allocations incitant à la procréation et rediriger ces fonds (particulièrement importants) vers nos enfants plus âgés en leur permettant l'instruction "supérieure" pour tous ou en développant leurs formations professionnelles, voire en multipliant l'apprentissage ?

      Supprimer
    3. Parce qu'une politique nataliste s'oppose à une politique mortifère.
      Parce que la misère ne freine pas la natalité (bien au contraire), mais qu'elle engendre seulement plus d'inégalités.

      Supprimer
  6. Sur les 3 personnes interpellées mercredi, 2 ont pris 8 et 10 mois avec sursis et 600 euros de dommages et intérêts. Avec obligation de se soigner et de rechercher un emploi (LOL). Vous me direz, ils n'ont fait que brûler des poubelles... Mais bien sûr... L'autre a demandé un report de son procès pour préparer sa défense. Et il l'a obtenu.

    Pendant ce temps, j'ai pris 135 Euros d'amende pour avoir roulé outrageusement à 54 km/h au lieu de 50 à 50m de la sortie de mon village. Mais, vite si j'ai les moyens, je peux n'avoir à payer que 90 Euros si je règle dans les 10 jours ;)

    Justice de bobos. Ce sont ces travers de la justice qui font le boulot pour le FN. Si Hollande n'est pas plus sévère avec ce genre d'acte, j'ai peur pour 2017, voire même avant...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ne confondons pas tout.
      Un report pour préparer sa défense, ça n'a rien de choquant. Je ne sais d'ailleurs pas s'il a été libéré en attendant son audition.

      Sinon, vous proposez quoi ? Qu'on supprime les excès de vitesse pour 4 km/h ? Dans ce cas, je vous soutiens.

      Et pour ce qui est de la sévérité dans les quartiers, je reste convaincu que cela ne fera qu'empirer les choses.

      La société se divise actuellement entre ceux qui veulent plus de justice et de liberté, et ceux qui veulent plus de pouvoir d'achat et de sécurité. Ce serait simple si ce clivage respectait le clivage gauche/droite, mais ce n'est hélas pas le cas...

      Supprimer
  7. Réveil citoyen ? Mais de quels citoyens parlez vous ? (les "niquetamères" comme les appelaient familièrement policiers et gendarmes) Ceux qui ne branlent rien à l'école et empêchent les autres de travailler , qui pourrissent la vie des quartiers en se comportant comme des troupeaux de babouins , sûrs aujourd'hui de leur impunité ? Ceux qui foutent le feu dans les bagnoles (pas les leurs , hein , ni celles de leurs "potes") pour voir les pompiers arriver et "se-les-faire" ? Vous appelez "ça" des citoyens ? Glandeurs et zonards violents pratiquant le vol et la brutalité quotidiennement pour satisfaire leurs instincts de pithécanthropes ... Excusez moi mais nous ne vivons pas le même degré de civilisation .
    Le changement (c’est pas pour maintenant !) dans la continuité !
    Insecurite : Gauche / Droite la même incompétence
    http://www.newsring.fr/societe/1202-securite-la-gauche-est-elle-plus-competente-que-la-droite/15269-gauche-droite-la-meme-incompetence
    L’insécurité (la délinquance) en France découle directement de la colonisation migratoire que nous subissons depuis plusieurs décennies. L’arrivée massive et incontrôlée de populations étrangères criminogènes est la raison principale de l’accroissement de la délinquance et de la criminalité dans notre pays.
    Tant que nos dirigeants, de gauche comme de droite, refuseront de faire le lien entre immigration et insécurité (en clair : délinquance) , par idéologie et par conformisme , la situation empirera pour le plus grand malheur des Français.
    Si l’on ajoute à cela le laxisme judiciaire insupportable qui consiste à atténuer les responsabilités des voyous et à leur éviter la prison , on obtient la situation explosive actuelle où des bandes ethniques contrôlent des quartiers entiers et y font régner la terreur , communiant lors d’émeutes , comme à Amiens , dans une haine viscérale de la France sur fond d’islamisation rampante.
    Il n’y a donc rien à attendre de la gauche ni de l’UMP en matière de lutte contre la délinquance .

    Comme mentionné précédemment , un jour il y aura des comptes à solder , outre ceux qui crachent sur le pays et nous méprisent , seront comptabilisés les métissolâtres et islamocollabos . Et que l'on ne vienne pas me traiter de facho , je rappelle à tous ces compassionnels-coeurs-saignants de la gauche actuelle que c'est la gauche italienne qui a accouché du facisme en 1926 : le "socialisme" c'est l'antichambre du facisme ! En 1940 la gauche française s'est précipitée dans la collaboration du gouvernement de Vichy à 80% de ses membres (je rappelle pour mémoire l'échec cuisant des républiques "socialistes" soviétiques , le régime de Pol-Pot ...) . C'est beau le camp du bien et des donneurs de leçons !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Comme je l'ai dit plus haut, je regrette le manque de maturité politique de ceux que vous appelez affectueusement les "niquetamères".

      En ce qui concerne les "bandes ethniques qui contrôlent des quartiers entiers", si on leur avait demandé de respecter la loi au lieu de tenter de leur imposer le respect de nos coutumes et de nos valeurs, nous ne serions peut-être pas dans cette situation.

      Et pour le jour des comptes à rendre, on arrivera bien à se trouver ;)

      Supprimer
  8. Les anars c'est l'ordre sans le pouvoir, mais L'ORDRE est le premier préalable !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. C'est pour cela qu'à l'anarchie, je préfère le chaos.

      Supprimer
    2. Et la pataphysique ? Ou le post-impressionnisme ?

      C'est pas mal aussi pour les esprits lents qui s'assument et s'abîment dans les méandres de l'hypertextualisation de la communication cybernétique.

      Supprimer
    3. Il y a des pataphysiciens très bien ! Pas d'amalgames S.V.P

      Supprimer
  9. "Révolte Citoyenne", c'est honteux d'utiliser ce terme alors qu'il ne s'agit que de faits de délinquance. Est-ce que l'auteur se serait poser les mêmes questions si il avait été extirpé de son véhicule et roué de coups à un feu rouge avant que sa voiture ne soit brulée ? Quelles auraient été ses interrogations si il avait été comme ce cultivateur qui a été roué de coups dans sa ferme, par 4 courageux cagoulés pour se faire voler son tracteur pour le balancer sur les flics ? Le seul tort de cet agriculteur étant d'avoir son exploitation agricole à même pas 1 km de cette zone de non-droit ?

    Certainement que lui aussi n'était qu'un infâme profiteur, victime de cette méchante société mercantile ? J'imagine que ce blogueur écrit cela via son macbook pro, fan qu'il est de ce héros bobo à col roulé, parti trop tôt à son goût, ce visionnaire, ancien hippie qui a fait fructifier sa fortune en vendant des containers entiers d'objets fabriqués par des gamins.

    D'aucuns déclarent que cela ne serait pas arriver dans ce quartier d'Amiens, c'est parce que ce dernier est enclavé au nord de la ville. Certes il y a des problèmes à Fafet (le quartier en question) mais dire que c'est un quartier enclavé il y a une marge ...
    Il y a des centres sportifs (stade Jean Bouin à 300mètres) sans parler des deux gymnases du lycée Delambre à 400 mètres et son terrain de hockey sur gazon à 200 mètres. Sans oublier la piscine du Nautilus à 150 mètres et sa fosse de plongée de 15 mètres de profondeur.

    Pas d'activités ? La cité Carter à 50 mètres ou l'on peux faire de la musique.
    Le plus drôle c'est quand on parle du manque de commerce .. Macdonald, plusieurs boulangeries et supermarchés ainsi qu'une boucherie où toute la région va acheter ses merguez (colvert).

    Le problème c'est le chomage ... et dire qu'ils manquent d'activité et de commerce c'est dénigrer le travail des gens sur place et se moquer des campagnards qui n'ont pour seul activité l'abri bus du village et pour seul commerçant leur dealer de shit.

    A mais bosser quand on n'a rien foutu à l'école c'est minimum le SMIC, alors que voler et dealer c'est bien mieux payé...



    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Enfin un commentaire qui n'entre pas dans le registre de l'insulte.
      Bravo et merci !

      En effet, toute ma sympathie va à ce brave agriculteur.
      Comme je l'ai déjà signalé, je déplore le manque de maturité politique des émeutiers, et je déplore donc qu'il leur arrive parfois de se tromper de cible.

      Et comme solution, vous proposez quoi ?

      Supprimer
    2. Une vrai réponse judiciaire à ces faits. Aucune réduction de peine par exemple.

      Supprimer
    3. T'as raison, le social, l'insertion et la prévention, c'est pour les mauviettes.

      Supprimer
    4. 30 ans déjà de social, d'insertion et de prévention.

      Et l'on voit où on en est.

      Supprimer
    5. On est d'accord, il faut tout reprendre à zéro.

      Supprimer
    6. Comme je l'avais déjà marqué sur mon compte face de bouc et c'était aussi pour réagir aux évènements à Marseille avec les règlements de compte qu'il y a eu , j'avais proposé ceci:

      - Barrage routier vers 2-3H du matin quand tous le monde dort des cités ou zone de non droit par l'armée.
      - Fouille de tous les appartements et des caves , une fouille totale au peigne fin afin de débusquer drogue et armes
      - Arrestation
      - Inculpation
      - Peine maximale appliqué

      C'est ce que j'appel le "Nettoyage au Karcher" de Sarlosy et cela sans faire de vague, sans émeute , tout de même dans le respect de la citoyenneté.

      De plus pour tout les parents dont il est prouvé que les enfants serait en échec scolaire / deal de drogue (affaire louche) , jeunes délinquant, parfois une bonne partie de la nuit dehors ,j'en passe et meilleurs, je dirais , un manque totale d'éducation et donc des personnes qui une fois à l'age adulte auront bien du mal à s’intégrer à la société , je préconise une sanction tel que :
      - suppression des allocations
      - fortes amendes
      et ou condamné à faire de la prison.

      Enfin et derrière ses belles paroles d'un Anonyme , je suis désolé , je n'ais aucun des comptes cités

      Supprimer
    7. Le jour où l'on appliquera la peine maximale aux gens qui ne savent pas écrire, je vous souhaite de pouvoir vous réfugier dans ces cités...

      À moins que les nombreuses fautes d'orthographe et de syntaxe ne soient là pour illustrer le côté "commentaire de comptoir", et dans ce cas, bravo pour le second degré :)

      Supprimer
    8. Je suis désolé pour les fautes d'orthographes mais j'ais le droit de m'exprimer ne vous déplaise. C'est vrai que j'étais surtout bon en mathématique.
      En tous cas c'est mon point de vue. Je bosses comme un dingue toute l'année et c'est pas pour voir des abrutis casser tous ce que mes impôts ou les impôts de mes parents ont pu apporter à la société. Je suis pour la fermeté.

      Supprimer
    9. Ça ne me déplait pas, sans quoi vous ne seriez pas là !
      On est tous l'abruti de quelqu'un. Content que vous ayez trouvé les vôtres...

      En parlant de fermeté, beaucoup de gens qui défendent ce concept (et dont je ne fais pas partie) aimeraient voir l'exemple venir d'en haut.
      Les politiciens coûtent peut-être plus cher en impôts que les émeutiers.

      Supprimer
  10. "les causes des émeutes ne sont pas liées au fait que cela ait "dégénéré tranquillement", mais trouvent leurs origines dans un contrôle routier qui a été installé à proximité de la cérémonie de deuil."

    Il faut rappeler que la Constitution de ce pays interdit les contrôles policiers à proximité des cérémonies de deuil.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. À priori, une enquête est en cours, on attend les résultats avec impatience.

      Supprimer
  11. La « richesse » de la France se manifeste avec de plus en plus d’évidence et de violence.
    Elles sont belles les retombées de la tolérance, de l’antiracisme, des droits de l’homme, bref, de toutes les niaiseries idéologiques criminelles qu’une élite autoproclamée prétend imposer à la France.
    quand a Mr Cithatel, ne te crois pas imprenable mais seulement mal attaqués , car tes reflexes pavloviens de nous traiter de fachos comme seul argument ca ne marche plus , par contre trouver de l'empathie ou de la sympahtie pour nos enrichisseurs fait de toi un otage atteint du syndrome de Stockolm .

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Donc, vous êtes intolérant, raciste et contre les droits de l'homme, mais vous n'êtes pas un facho ?
      L'élite autoproclamée dont vous parlez a été élue, cela étant dit, si vous lisez ce blog dans son intégralité, vous verrez que j'émets moi aussi de sérieuses réserves sur le système démocratique dans lequel nous vivons.

      Mon seul argument n'est pas de vous traiter de fachos, mais j'attends de voir de votre part autre chose que du repli identitaire et des insultes... que j'ai d'ailleurs fini par effacer.

      Vous me considérez comme un otage, c'est votre droit, mais je ne pense pas que vous vous sentiez plus libre que moi.

      Supprimer
    2. c'est un peu facile de parler d'un situation qu'on ne connait pas :
      vu que vous n’êtes plus en France depuis des années, quelle est la légitimité de votre analyse ?

      La France est le pays le plus généreux du monde en matière de redistribution des richesses !
      c'est un beau pays ou, en partant de rien, on peut s'en sortir a force de travail, courage et intelligence !
      Ces population parasites veulent tout, sans rien faire : de quel droit emmerdent elles la majorité qui travaille dur pour s'en sortir et qui permet le versement de leurs allocations par leurs impôts et leur travail ?

      vos analyse sont simpliste, démagogique et sans aucun fondement !
      c'est dommage car vous me paraissez plus intelligent que cela...

      Supprimer
    3. Vous parlez de légitimité. Quelle est la vôtre pour dire que la France est le pays le plus généreux du monde ? Vous les avez tous visités ?

      Qui vous dit que je ne connais pas la situation ? J'ai vécu en France, et j'y reviens assez souvent, pour estimer avoir le droit d'en parler.

      De quel droit parlez-vous de "populations parasites" ? De celui conféré aux hommes nés à la bonne place, dans le bon pays, comme vous ?

      En admettant qu'on puisse s'en sortir en partant de rien, en France (ce qui, à mon avis, reste très minoritaire) cela ne résout pas les problèmes d'injustice, de racisme et de confiscation des richesses par une petite minorité.

      Bref, vous n'êtes pas d'accord, et ça, je peux le comprendre, mais votre intervention semble plus basée sur des convictions politiques que sur de la réflexion, et je trouve ça dommage...

      Supprimer